Mostrando entradas con la etiqueta Resistencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Resistencia. Mostrar todas las entradas

¡CINCO AÑOS SIN TLC! EN 2009 TAMPOCO HABRÁ TLC CON ESTADOS UNIDOS

RECALCA, Bogotá, junio 5 de 2009

El mes pasado se cumplieron 5 años desde que el gobierno de Uribe Vélez inició las negociaciones del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, que ansiaban tener listo en un año. Hoy los colombianos tienen suficientes razones para festejar que, a pesar de los colosales esfuerzos por entregar la soberanía nacional, el Congreso estadounidense persiste en su decisión de negarse a aprobarle un acuerdo al cuestionado gobierno colombiano.

Los medios de comunicación hicieron eco de las noticias fabricadas con el deseo en la Casa de Nariño, que lleva dos años cantando victoria por la ratificación del TLC. Hoy se sabe que el acuerdo seguirá en el congelador, por lo menos en lo que resta de 2009, porque a Obama “se le enfrío el entusiasmo”, según Portafolio, para fortuna de las mayorías de colombianos, productores del campo y la ciudad, trabajadores, comunidades indígenas y afrodescendientes.

A continuación mostramos algunos de esos titulares, desde mediados de 2007, cuando comenzó el ‘via crucis’ de Uribe en el congreso estadounidense:

· TLC: ahora sí le falta un paso en el Congreso. Portafolio, 29 junio 2007.

· Última ofensiva para que el TLC no se aplace para el 2009 inician hoy Colombia y E.U. Portafolio, Octubre 31 2007.

· Al Tratado de Libre Comercio le faltan 15 votos para ser aprobado en Congreso de E.U. El Tiempo, 15 noviembre 2007.

· A la ’Opción nuclear’ apelaría el gobierno de Bush para sacar adelante el TLC con Colombia. El Tiempo, 13 enero 2008.

· “El TLC con Colombia es factible” Sam Farr. El Tiempo, 12 enero 2008.

· Solo 20 días le quedan al Tratado de Libre Comercio (TLC) en Congreso de Estados Unidos. Portafolio, 30 Julio 2008.

· Decisión de Obama de destrabar TLC con Colombia podría terminar en visto bueno del Congreso de E.U. Portafolio, 21 abril 2009.

· Gobierno de E.U. eleva prioridad de destrabar los TLC con Colombia, Panamá y Corea del Sur. Portafolio, 19 de mayo de 2009

Es a través de la movilización y la presión social que se derrotará la política antinacional y plutocrática de Álvaro Uribe, en un momento que es favorable -entre otras- porque la comunidad internacional está vigilante de sus acciones contra la democracia y los derechos humanos. Cada fracaso de este gobierno es un triunfo para los colombianos.

* Recalca congrega a 50 de las organizaciones sociales y sindicales más importantes del país, para coordinar las estrategias de educación, divulgación y movilización frente a los Tratados de Libre Comercio que impulsa el gobierno nacional.

PARLAMENTO CANADIENSE HIZO ENÉRGICOS CUESTIONAMIENTOS A GOBIERNO COLOMBIANO

RECALCA, Bogotá, junio 1 de 2009

Un vendaval de críticas fue lo que sufrió el gobierno colombiano el pasado 25 de mayo en el parlamento canadiense, al debatirse la ratificación del Tratado de Libre Comercio, obligando al partido Conservador -en el poder- a retirar el proyecto de la agenda legislativa. Todos los escándalos que rodean al gobierno de Uribe Vélez salieron a relucir en el debate.

Serge Cardin, parlamentario del Bloque Quebequense, resaltó que “destacados críticos del gobierno estuvieron bajo vigilancia electrónica, incluso jueces que han condenado a paramilitares y narcotraficantes con posibles vínculos con el gobierno. Además del pisoteo a los derechos humanos, el gobierno de Uribe hace caso omiso a los derechos democráticos también”.

Por su parte, el parlamentario liberal Scott Brison, manifestó estar “preocupado por la sugerencia de que el presidente Uribe puede solicitar una enmienda constitucional sin precedentes para garantizar un tercer mandato consecutivo”, y agregó que “exigirá respuestas al gobierno colombiano, antes de estar dispuestos a apoyar el TLC” refiriéndose al tema de derechos humanos.

Incluso los hijos del primer mandatario colombiano fueron tema de debate; el parlamentario del Nuevo Partido Demócrata, Peter Julian, señaló “las últimas revelaciones por el escándalo de tráfico de influencias de los dos hijos del presidente, Tomás y Jerónimo”. Para Julian “no existe ni una sola respetable organización de derechos humanos que apoye la línea del gobierno”.

Pero lo más significativo fueron los cuestionamientos provenientes del partido liberal, quienes habían manifestado su apoyo a la aprobación del tratado. La parlamentaria de ese partido, Maria Minna, se refirió específicamente al caso de los desplazados en Colombia: “Esto está ocurriendo en las zonas que son ricas en cultivos, ricas en minerales y ricas en petróleo y gas. ¿Qué significa eso? que las compañías canadienses están explorando en estos terrenos, donde las personas han sido obligadas a abandonar sus tierras y, a veces, han sido asesinadas”. La parlamentaria también abordó el tema de los “falsos positivos” y manifestó: “el Presidente Uribe inicialmente había apoyado a los militares diciendo que nada de esto era cierto. Uribe ha negado que la situación existía, y solo actuó cuando fue presionado por Estados Unidos”.

Ante la avalancha de acusaciones, la defensa de los parlamentarios conservadores fue peor que la crítica. Demostrando un absoluto desconocimiento del país, el parlamentario Ron Cannan dijo que cuando estuvo en Colombio vio grandes avances, especialmente en Bogotá: “Es una ciudad muy progresista con una universidad. Tienen la esperanza de aprender de países como Canadá”.

“Colombia es la peor catástrofe en el hemisferio
en términos de derechos humanos”

Ésta fue la conclusión de Serge Cardin, parlamentario del Bloque Quebequense y, por ello, pidió a todos los parlamentarios “votar en contra y rechazar el TLC entre Canadá y Colombia. Creo que esta es una cuestión de dignidad humana”.

Ante tal situación y no contar con las mayorías necesarias para aprobar el proyecto, el partido Liberal -a través de Maria Minna- le pidió al gobierno “retirar el proyecto de ley y, al menos, tomar en cuenta las recomendaciones formuladas por la comisión permanente para hacer una evaluación de los derechos humanos”. Recomendación aceptada por los conservadores, quienes no presentaron el proyecto en la agenda legislativa del 26, 27 y 28 de mayo, donde en cambio se leyeron varias constancias y peticiones de rechazo al TLC. “El Primer Ministro Harper definió que su supervivencia es más valiosa que el TLC”, declararon organizaciones canadienses.

Movimientos sociales canadienses y colombianos han trabajado conjuntamente para presionar al parlamento a rechazar este acuerdo. Estos son: el Consejo Laboral Canadiense, La Chiva, Mingas, SOS Colombia, el Consejo Canadiense para la Cooperación Internacional - Grupo de Política sobre las Américas, el Consejo de Canadienses, Fronteras Comunes de Canadá, y por Colombia RECALCA, que agrupa a los opositores al TLC.

Peter Julian hizo un llamado a los canadienses para mantener la presión sobre el TLC y seguir enviando “los miles de correos electrónicos y cartas dirigidos a los liberales, porque ellos se equivocan sobre este proyecto de ley. A través de la presión pública, pueden ser obligados a hacer lo correcto, que es votar para que se hunda”.

* Recalca congrega a 50 de las organizaciones sociales y sindicales más importantes del país, para coordinar las estrategias de educación, divulgación y movilización frente a los Tratados de Libre Comercio que impulsa el gobierno nacional.

GRAN ASAMBLEA UPECISTA MULTIESTAMENTARIA

GRAN ASAMBLEA UPECISTA MULTIESTAMENTARIA









Estudiante, Docente, Trabajador, Egresado de la Universidad Popular del Cesar, únete este Jueves 28 de Mayo a partir de las 8 a.m. a la Gran Asamblea Multiestamentaria que tocará:

· Autonomía Y Democracia.

· Presupuesto Y Financiación.

· Reformas Académicas y Bienestar Universitario.

· Condiciones Salariales y Laborales de Docentes y Trabajadores.

· Reforma Al Estatuto General De La UPC.

Será en la Plazoleta De Las Palmas, sede Sabanas, Campus Universitario.

ASISTE, TU PARTICIPACIÓN ES VITAL.

Convoca:

Asociación De Estudiantes Con-Ciencia Crítica!!!, ASPU, SINTRAUNICOL.

CONTRA LA DEGRADACIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR!!!

Manifestación estudiantil en Turín contra la reunión del G8




Centenares de estudiantes de la universidad de Turín Italia se manifestaron contra la reunión del G8 sobre la universidad, que se celebra en la ciudad.

Según IRNA, la policía italiana detuvo hoy a tres de los cientos de jóvenes que participaban en las protestas.

Los manifestantes bloquearon el tráfico de algunas vías de Turín mientras gritaban eslóganes contra el G8 universitario, que agrupa a rectores de 19 países del mundo.

Los estudiantes lanzaron huevos al cordón policial que protege el Castillo del Valentino, sede de la Facultad de Arquitectura de la ciudad, que acoge la cumbre.

La policía respondió con una carga contra los estudiantes, por lo que algunos manifestantes volcaron contenedores de basura.

Algunos propietarios de pequeños negocios echaron las persianas de sus tiendas.

Después de la detención de los jóvenes se han formado manifestaciones espontáneas que pedían su liberación y, según el diario La Repubblica, se ha producido una negociación entre manifestantes y policía para evitar más problemas.


EL COMANDO NACIONAL UNITARIO FRENTE A LOS TLC

Bogotá, 19 de mayo de 2009


El Comando Nacional Unitario, conformado en Colombia por, la Central Unitaria de Trabajadores, CUT, la Confederación General del Trabajo, CGT, la Confederación de Trabajadores de Colombia, CTC y la Confederación de Pensionados de Colombia, CPC, ante el frenético impulso por parte del gobierno colombiano, en cabeza de Álvaro Uribe Vélez, a los denominados Tratados de Libre Comercio, TLC, o Acuerdos de Asociación, quiere precisar a la opinión pública nacional e internacional, los motivos por los cuales el movimiento sindical colombiano se reitera en la oposición a los mismos.

PRIMERO: Se constata claramente que no ha habido verdaderos procesos de negociación y que en cambio de lo que se ha tratado es de imposiciones de potencias económica, política y militarmente muchísimo más poderosas, que en base a esas asimetrías han sacado partido en beneficio de transnacionales con asiento en sus territorios, este es el caso de los Tratados de Libre Comercio suscritos con Estado Unidos y Canadá y el que actualmente se discute con la Unión Europea

SEGUNDO: Al estancarse las negociaciones de la Ronda de Doha, y no alcanzar las transnacionales a través de los gobiernos de las superpotencias, imponer de manera inmediata sus pretensiones en materia de Libre Mercado, desde la doctrina neoliberal, surgió la opción de los Tratados de Libre Comercio en la perspectiva de unificar las facilidades que los países en vías de desarrollo habrían de aplicar para garantizar pingües utilidades a sus inversiones especulativas en la gran mayoría de los casos.

TERCERO: Las implicaciones o impactos de los Tratados de Libre Comercio trascienden el escenario meramente comercial, llegando a señalar un oscuro futuro a nuestro país en materias tan delicadas como autonomía legislativa y administrativa, propiedad intelectual, seguridad y soberanía alimentaria, políticas de desarrollo industrial, servicios públicos, garantías y limites a la inversión extranjera, aplicación de la normatividad nacional, solución de controversias en base a las leyes del libre mercado.

CUARTO: La guerra al narcotráfico se convierte en una herramienta de presión contra nuestros intereses, pues si bien en los EEUU y la UE se emitieron sendos acuerdos, ATPDEA y SGP, mecanismos para nada compartidos por el CNU, tendientes a premiar o castigar las actuaciones de los países en torno a la represión de las actividades del narcotráfico, constatamos que el compromiso de los países desarrollados para con esta

causa no es equiparable al sacrificio que dicha lucha representa para nuestro país. El ATPDEA y el SGP, son puestos a nuestros negociadores como el techo de las negociaciones y son incontables las concesiones que ellos han tenido que realizar para mantener los supuestos beneficios de estos sistemas para enfrentar el tráfico de estupefacientes.

QUINTO: El carácter de intereses de Seguridad Nacional persistente en las negociaciones por parte de las comisiones estadounidense y europea, han hecho que las concesiones a nuestro país sean ninguna y por el contrario, las nuestras son todas las que las transnacionales han exigido e impuesto de conformidad con sus insaciables intereses.

SEXTO: Como consecuencia de las reiteradas reclamaciones de las organizaciones sociales populares, son conocidos los capítulos o apartes que pretenden señalar lineamientos para garantizar la vigencia y aplicación de los derechos económicos, sociales, políticos y culturales de los pobladores, que se quedan en simple retórica inaplicable a la hora de constatar los impactos de los TLC sobre nuestro aparato productivo nacional, sobre los trabajadores y la población en general.

SEPTIMO: La doble moral aplicada por los países desarrollados y sus transnacionales se convierte en otro elemento de condena por parte del Comando Nacional Unitario, pues mientras el mundo busca generar acuerdos en torno a temas como el medio ambiente, diversidad biológica, bioseguridad o proliferación de armas nucleares o químicas, las transnacionales por intermedio de los TLC buscan se les otorguen garantías para sus inversiones, pero sobre todo, se les den legislaciones laxas con respecto a estos temas.

OCTAVO: El hecho de que las cuentas o ingresos tributarios por impuestos, la balanza de pagos y las propias exportaciones colombianas a mercados diferentes a los norteamericanos o europeos, se vean duramente golpeados según datos no precisamente del movimiento sindical sino proporcionados por el Banco de La República, Banco Interamericano de Desarrollo o de gremios empresariales como la SAC, hacen que el movimiento sindical colombiano se convenza más de lo negativo de estos mal llamados Tratados de Libre Comercio.

NOVENO: El modelo aperturista neoliberal impuesto en la década de los 90 por los mismos promotores de los TLC de hoy en día, con su estela de daño al aparato productivo nacional en sus tres sectores, lo mismo que a los trabajadores colombianos; se ve exacerbado por la puesta en marcha de los leoninos TLC con la potencia del norte al

igual que con Europa. Es decir que si el modelo neoliberal ha arruinado a nuestro país en los últimos diecinueve años, con los TLC ¿que viva el modelo neoliberal, aunque muera la nación?

DECIMO: Los TLC entre la República de Colombia, los Estados Unidos de América, la República de Canadá y la Unión Europea se negociaron a espaldas de la nación, pues las reiteradas solicitudes encaminadas a viabilizar la participación de amplios sectores del país en una forma real y efectiva, fueron desechadas por el gobierno nacional, fue así como la propuesta de aprobar previamente una ley denominada “Ley Espejo” no fue tenida en cuenta pese a que ella no era otra cosa que un símil del Trade Promotion Authority of 2002 (TPA) el cual le fija al gobierno estadounidense unos mínimos, a la hora de suscribir acuerdos de esta índole, tendientes a proteger los intereses propios tanto de sus empresas como de su nación. La solicitud presentada por el Senador Antonio Navarro Wolf, de someter la ratificación del tratado al pueblo colombiano, a través de un referendo, también fue desechada de forma olímpica por los congresistas comprometidos con el gobierno. Los llamados del Cardenal Pedro Rubiano quien manifestara: “La Iglesia ve con preocupación algunas de las disposiciones contenidas en el TLC que podrían afectar a una extensa población del país” tampoco movieron a los “negociadores” colombianos y por el contrario llevaron a que con arrogancia el Presidente manifestara en una de sus correrías por el norte que cayeran rayos y centellas, el TLC Colombia lo firmaría por que lo firmaría. ¿De que negociación se habla cuando a la contraparte se le asegura que pase lo que pase se firmara?

Lo anterior no es un decálogo de diatribas respecto del tema por parte del movimiento sindical colombiano, como en muchas de las oportunidades han sido calificadas nuestras opiniones, entre otras cosas porque son más los argumentos con que contamos para justificar nuestra oposición al los TLC, nuestros planteamientos constituyen la legitima preocupación que nos asiste ante un tema que de manera grave empeñara el futuro de la nación a los intereses de las transnacionales.

Si a lo expuesto agregamos que los derechos de los trabajadores y sus organizaciones, son violentados de manera grave por el gobierno nacional por medio de reformas laborales regresivas, prácticas antisindicales como las mal llamadas Cooperativas de Trabajo Asociado y otras formas de tercerización laboral, que solo tienen como función la de desvirtuar el Contrato de Trabajo e impedir el desarrollo del sindicalismo y constatando que la violencia contra el movimiento sindical no cesa, encontramos que son más que justificadas nuestras posiciones frente a esta clase de Tratados de Libre Comercio, por cuanto se inscriben en la doctrina neoliberal tal y como lo estamos demostrando.

Es la búsqueda de la integración latinoamericana-caribeña, un postulado que el Comando Nacional Unitario acoge plenamente y reclama del gobierno colombiano su cumplimiento a plenitud, pues con los TLC suscritos y los por suscribir, dicho principio se ve transgredido al punto de imposibilitar su cumplimiento a futuro, así mismo debemos impulsar los acuerdos comerciales y de seguridad social con todos los países de América latina y el Caribe.

COMANDO NACIONAL UNITARIO

Original firmado:

TARCISIO MORA GODOY, Presidente CUT

JULIO ROBERTO GOMEZ ESGUERRA, Secretario General CGT

APECIDES ALVIS FERNANDEZ, Presidente CTC

JESUS MENDOZA VARGAS, Presidente CPC

Carta/protesta por interceptación de llamadas telefonicas de las afiliadas CTC y CUT en Colombia

Víctor Báez Mosqueira, Secretario General, Confederación SWindical de Trabajadores de las Américas, CSA, Sao Paulo, mayo 11 de 2009



Señor Álvaro Uribe Vélez, Presidente de La República Bogotá, Colombia

Señor Presidente:

La Confederación Sindical de Trabajadores/as de las Américas (CSA) expresión continental de la Confederación Sindical Internacional (CSI) que en la región representa a más de 50 millones de trabajadores/as expresa su profundo rechazo por las irregularidades cometidas desde el Departamento Administrativo de Seguridad DAS con interceptaciones de comunicaciones “chuzadas” entre los que se mencionan a Organizaciones Sindicales Central Unitaria de Trabajadores CUT y la Confederación de Trabajadores de Colombia CTC.

Hemos sido informados que en las últimas semanas, se ha dado una gran difusión por los medios de comunicación con declaración de altos funcionarios del Gobierno de Colombia, sobre las interceptaciones telefónicas del DAS a las personas posibles opositores del Gobierno y a funcionarios de este, pero especialmente de las Altas Cortes, al Vicepresidente de la República y a Organizaciones Sociales.

La cadena radical Caracol ha difundido un extenso listado de personajes a los que les han interceptado sus comunicaciones “chuzadas”, entre los que se mencionan a los Organizaciones Sindicales CUT y CTC.

Según se pudo establecer, algunos de los agentes del DAS que prestaban servicios de escoltas, presentaban informes de las conversaciones y reuniones de las personas que estaban a su cuidado, e incluso en algunos casos llegaron a grabar las conversaciones.

De acuerdo con el informe de más de 300 páginas realizado por investigadores de la Fiscalía, las comunicaciones del vicepresidente Francisco Santos y de su familia, estaban "chuzadas" y en el mismo paquete las comunicaciones de organizaciones como la Asamblea por la Paz, la Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos y las Organizaciones Sindicales Central Unitaria de Trabajadores CUT y la Confederación de Trabajadores de Colombia CTC.

También se venían realizando interceptaciones ilegales a las comunicaciones del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Salud y la Seguridad Social, el Sindicato de Trabajadores de la Empresa de Teléfonos de Bogotá, la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento.

La vicepresidencia de la República y las organizaciones sindicales formaban parte del mismo paquete de "chuzadas", porque una de sus principales funciones es tener contacto con todo tipo de organizaciones sociales y defensoras de Derechos Humanos.

Señor Presidente:

La CSI/CSA rechaza más este atentado contra las libertades en Colombia y demanda la aclaración inmediata sobre estas denuncias. Igualmente, solicitamos que adelante inmediatamente las investigaciones necesarias y pertinentes para dar con los responsables materiales e intelectuales de estas violaciones y que los castigue de acuerdo a la ley.

Solicitamos a usted y a todo su Gobierno las garantías necesarias para la realización de la labor de los/as defensores de los derechos humanos lo que incluye los/as dirigentes y miembros de las organizaciones sindicales de Colombia.

HOY MARTES 12 DE MAYO - DEBATE EN EL SENADO

DEBATE EN EL SENADO
Los NEGOCIOS de los HIJOS del PRESIDENTE

Martes 12 de Mayo
6 PM

Transmisión por Televisión:
Canal Congreso y Canal Institucional

Transmisión Audio por Internet:
http://senadorrobledo.org/?q=taxonomy/term/53

Camioneros divididos, desconocen arreglo y anuncian que seguirán en paro

http://www.elespectador.com/images/logo.gif

2 Mayo 2009 - 4:49 pm

Los camioneros de Cundinamarca desconocen arreglo anunciado por presidente del gremio, Jorge García, y lo destituyen.
Protesta de camioneros
Foto: Agencia EFE

Una vez el presidente de la Asociación Colombiana de Camioneros (ACC), Jorge García dio la orden de levantar el paro camionero, se inició la rebeldía de sus colegas agremiados en la seccional de Cundinamarca y comandada por Ricardo Virviescas, que anunció no aceptar el acuerdo anunciado y desconocer el liderazgo de García, designando de inmediato a Pedro Aguilar como el encargado de la agremiación.

Vierviescas dijo que ellos (los camioneros de la seccional Cundinamarca) no aceptan el acuerdo entre García y el Presidente Uribe, porque no colma sus expectativas. Indicó que el paro sigue adelante y que por ningún motivo van a cesar la protesta. "Hemos relevado del cargo a Jorge García", dijo el presidente de la seccional Cundinamarca.

Consultados algunos funcionarios del ministerio de Transporte se mostraron desconcertados porque ahora no saben con quien dialogar ante la profunda división que se hizo evidente en el seno del gremio camionero.

Tras diez días de parálisis que adelantaban alrededor de 30.000 camioneros, los líderes de la protesta decidieron recurrir al Presidente Uribe para buscarle solución al paro que se concretó la tarde del sábado.

El acercamiento fue buscado en el consejo comunal que se realiza en Chinchiná (Caldas) con la presencia de varios ministros del Despacho.

Los cerca de 30.000 camioneros que adelantan el cese de actividades desde hace más de dos semanas, estaban a punto de poner fin a la protesta, tras una rápida reunión con el Presidente Uribe, durante el consejo comunal de Chinchiná (Caldas).

A la petición de los dirigentes sindicales para que el Estado, a través del Banco Agrario, se haga cargo de la cuenta de los camioneros, el Presidente fue enfático en decirles que "yo no acepto comprometer recursos del Banco Agrario".

Mas bien se comprometió a contratar una firma de abogados, con recursos del Ministerio de Transporte, para que sirvan de conciliadores entre los deudores del sector camionero y los bancos comerciales.

En la actualidad entre 12.000 y 15.000 propietarios de camiones deben a los bancos cerca de un billón de pesos, recordó el presidente de la Asociación Colombiana de Camioneros (ACC).

"Creo que buscar la conciliación caso por caso, puede ser el mejor camino", dijo el mandatario de los colombianos. Indicó que Findeter y el ministerio de Transporte hagan el acompañamiento de cada uno de los deudores para tratar de lograr un acuerdo de pagos.

Los combustibles

Frente al precio de los combustibles, el Presidente Uribe no se comprometió con bajar los precios, solo anticipó que si "hay margen para una nueva rebaja, la hacemos".

De la conversación entre el dirigente camionero y el Presidente Uribe salió la propuesta para que los camioneros sean considerados grandes consumidores de Acpm y tengan un precio preferencial. "Si se organizan, se les puede dar tratamiento de grandes consumidores", indicó el mandatario de los colombianos.

El ministro de Transporte, Andrés Uriel Gallego informó que hay un sector del transporte de carga que ya es tratado como grandes consumidores, y son los de Colfecar.

Los fletes

En cuanto a la tabla de fletes, el Presidente recordó que el Gobierno convirtió esa tabla en algo obligatorio para las empresas. Jorge García reiteró que no la cumplen. "Las empresas se están quedando con la plata del transportador", denunció el presidente de la ACC.

El dirigente gremial indicó que "al proveedor de la carga le cobran la tabla de fletes, pero a nosotros (camioneros) no nos la reintegran. Nos cobran una comisión".

El Presidente Uribe advirtió que la empresa que haga eso está violando y engañando a un ciudadano y propuso que de parte de los camioneros designen una persona para que esté en el Ministerio de Transporte haciéndole seguimiento a esta situación.

El Presidente de la ACC aclaró que la inmovilización camionera no fue política y que además, él (García) no es de la CUT (Central Unitaria de Trabajadores).

Con estos acuerdos, es posible que en las próximas horas se ponga fin al paro camionero que afecta tiene paralizado el comercio exterior e interior con algo de congestión en los puertos marítimos, y que en algunas regiones han comenzado a generar en enfrentamientos entre los mismos camioneros.

El presidente de la Asociación de Empresas Transportadoras de Carga (Asecarga) Jairo Herrera advirtió que la protesta, deja pérdidas incalculables por parálisis en el comercio tanto interno como externo.

El Gobierno y el Banco de la República mostraron preocupación por las consecuencias que pueda traer la protesta para la economía colombiana. Puede ahondar la desaceleración que muestra la industria y el comercio, lo que afectará un mejor comportamiento del producto interno bruto (PIB), como sucedió en el pasado, indicó un funcionario del Gobierno.

Luego de conocer en detalles estos acuerdos, los camioneros de algunas seccionales anunciaron que continuarán con la protesta.

Amenazas de FENOCO a los trabajadores y sus familias


Actualmente los trabajadores de FENOCO en el Cesar y Magdalena, afiliados a SINTRAIME, se encuentran en huelga, luchando por una mejoría de sus condiciones salariales y laborales plasmadas en un Pliego de Peticiones que, intransigente e ilegalmente, la empresa FENOCO se niega a negociar, mientras que prefiere amenazar, aterrorizar y amedrentar a los trabajadores y a sus familias a travès de una carta a todas luces ilegal (emanada de la Presidencia de FENOCO, pero sin firma) que a continuaciòn anexamos.


JUNTA DIRECTIVA FEUP











EL SENADOR ROBLEDO PROTESTA POR AGRESIÓN CONTRA OBREROS DE FERROCARRILES DEL NORTE, FENOCO

Oficina de Prensa, Senador Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 3 de abril de 2009.


El senador Jorge Enrique Robledo expresó su más enérgica protesta contra la agresión de que fueron víctimas en la mañana de hoy los 600 obreros ferroviarios de Fenoco, filial de la norteamericana Drummond, quienes sostienen una asamblea permanente en los departamentos del Cesar y Magdalena para exigir que la compañía acceda a negociar un pliego de peticiones presentado desde noviembre de 2008. La fuerza pública irrumpió hacia las nueve sobre el campamento de Bosconia donde está concentrados los obreros, agrediendo a la multitud, haciendo trizas los vidrios de garajes y ventanas y pinchando las llantas de los vehículos. Hasta el momento hay seis heridos.

Según lo denunció el congresista del Polo Democrático, las relaciones laborales han venido deteriorándose en cada una de las trasnacionales del carbón en la Costa Caribe, en unas, porque las compañías no se ciñen a las normas de seguridad industrial, con fatales consecuencias para los operarios, como ocurrió recientemente en las minas de la Drummond; en otras, porque se niegan a someterse a las leyes colombianas que otorgan reconocimiento a los sindicatos y en otras porque incumplen acuerdos suscritos por ellas mismas. En la mayor parte de los casos, denunció el senador Robledo, el gobierno colombiano ha decidido hacer oídos sordos, dentro de su política de "confianza inversionista", encaminada a otorgar toda clase de privilegios al capital extranjero.


CARTA AL MINISTRO DE GOBIERNO SOBRE LA AGRESIÓN A LOS TRABAJADORES DE FENOCO

Bogotá, 3 de abril de 2009

Doctor

FABIO VALENCIA COSSIO

Ministro del Interior y de Justicia

Ciudad

Atento saludo.

A las 9:45 de hoy, en Bosconia, Cesar, la fuerza pública irrumpió en forma violenta sobre el campamento donde se hallan congregados desde el pasado 24 de marzo cientos de obreros de Ferrocarriles del Norte de Colombia, Fenoco, filial de la norteamericana Drummond Limited. Como consecuencia del operativo, hay hasta el momento seis personas heridas, incluidos cuatro trabajadores de la empresa ferroviaria, a quienes el gobierno está dando trato de delincuentes cuando lo único que hacen es ejercer en forma pacífica el derecho a la protesta consagrado por la Constitución de Colombia.

Me permito hacer notar a Usted que quienes están incumpliendo las leyes no son los trabajadores colombianos sino las empresas extranjeras Drummond y Fenoco. Expresas normas del Código Sustantivo del Trabajo otorgan reconocimiento a los sindicatos y los facultan para presentar pliegos de peticiones, justamente lo que procedió a hacer el sindicato Sintraime el 4 de noviembre de 2008, sin que hasta la fecha Ferrocarriles del Norte de Colombia se haya dignado ni siquiera acusar recibo. La protesta que adelantan los obreros no busca otra cosa que presionar el inicio de las negociaciones.

Insto a Usted muy cordialmente a ordenar a quien corresponda que se respete el derecho a la protesta de los trabajadores. También estoy elevando una petición al señor Ministro de la Protección Social para que medie en el conflicto, a fin de que las negociaciones puedan abrirse cuanto antes y se despeje el panorama laboral en la Costa Caribe, tan deteriorado últimamente por la actitud cerril de las trasnacionales que allí operan.

Agradezco a Usted de antemano la atención.

Jorge Enrique Robledo, senador de la República

-----------------------------------------------------------------------------

"La desigualdad, en lugar de desaparecer, se profundiza": conclusiones de la Asamblea de los Pueblos

martes 31 de marzo de 2009

Los créditos que otorga en BID, en alguna medida buscan el establecimiento de políticas económicas que favorecen a los grandes inversionistas, en detrimento de las comunidades y los trabajadores, afirmó la Asamblea de los Pueblos. / Fotos Juan Gonzalo Betancur

Por Laura Marcela Bolívar E.
lbolivar@eafit.edu.co

La Asamblea de los Pueblos fue la otra cara de la moneda. De ella hicieron parte un conjunto de actividades que se realizaron de forma paralela a la 50 Asamblea del BID, mediante las cuales se buscaba dar a conocer una opinión diferente a la que se difundió por ese organismo multilateral.

Según sus organizadores, participaron más de 10.000 ciudadanos y ciudadanas de Medellín, Colombia y todo el continente.

La Declaración Final de la Asamblea, que se tituló “Declaración de Medellín, 50 años del BID, ¡nada que festejar! ” fue suscrita por 87 organizaciones de carácter social, comunitario, sindical o del tipo organización no gubernamental. Asistieron delegados y representantes de organizaciones provenientes de 18 países.

Jorge Gómez, miembro del Comité Impulsor y de Comunicaciones de la Asamblea, explica en esta entrevista qué discutieron y a qué conclusiones llegaron:

¿Cómo demuestran ustedes que el BID financia la desigualdad?

La primera prueba es que el propio BID en su página web se reivindica como un eficiente vehículo para la colocación de inversiones de lo que ellos denominan países “no prestatarios”, en países “prestatarios”.

Expliquemos esto. El BID tiene 48 socios, de los cuáles 22 son “no prestatarios”, es decir, en lugar de recibir créditos, los otorgan. Estos países son Estados Unidos, Canadá, 16 países de Europa y 4 de Asia. En estos países, una inversión o un crédito otorgado, renta a lo sumo un 3% anual.

Los otros 26 países se denominan “prestatarios”, que son de América Latina y el Caribe, que no tienen recursos para hacer inversiones, y en ellos un crédito o inversión puede colocarse a una tasa de interés que puede rentar hasta el triple de lo que rentaría en los países “no prestatarios”.

Esto se debe a que en la lógica del capital financiero, entre más pobre sea el sujeto de crédito, más alta es la tasa de interés que se le aplica, pues además de la tasa del mercado, se le cobra un mayor interés que denominan el spread, que depende de la calificación de lo que se denomina "riesgo país", spread que será más alto cuánto más pobre sea el país receptor del crédito.

Esta sola asimetría ahonda la diferencia entre países ricos y pobres, pues los pobres tendrán siempre que hacer mayores esfuerzos para poder cubrir las tasas de interés de los créditos.

Pero eso es apenas un aspecto. Lo más grave es que los créditos otorgados por el BID, en un buen porcentaje, apuntan al establecimiento de políticas públicas y los que se dedican a proyectos de infraestructura van atados a condiciones que abarcan una amplia gama de orientaciones políticas y económicas que favorecen el clima para los inversionistas, desmejorando las condiciones de vida de los trabajadores y el pueblo en general.

En el caso concreto de los últimos 20 años, todos los créditos del BID han ido ligados a la adopción de las políticas que se han denominado neoliberales, que en esencia son apertura de mercados, liberación financiera y cambiaria, privatizaciones y flexibilización laboral, las cuáles han incrementado profundamente la desigualdad.

En Colombia, por ejemplo, en 1994 el 20% más pobre de la población consumía 16 veces menos que el 20% más rico. Hoy, esta relación llega a 22 veces, lo que quiere decir que la desigualdad, en lugar de ir desapareciendo, se está profundizando.

¿Qué países y asuntos específicamente se han visto afectados por el BID?

Voy a mencionar un solo caso que es suficientemente significativo, pues afecta al conjunto de la población, y desde luego mucho más duro a los más pobres de los pobres. Es el tema de los servicios públicos domiciliarios.

Muchos de los proyectos de saneamiento básico o de generación y transmisión de energía eléctrica o gas han sido financiados con recursos del BID que, primero, no son baratos, por lo que exigen tasas de retorno que permitan pagar las tasas de interés.

Pero, sobre todo, han ido condicionados al impulso de leyes como por ejemplo la Ley 142 que regula los servicios públicos en Colombia, que a su vez obliga a que las empresas que prestan esos servicios tengan una alta tasa de rentabilidad, medida amable con los inversionistas pero traumática y dolorosa en muchos casos para los usuarios. O si no pregúntele a las 60.000 y más familias desconectadas que hay en Medellín solamente.

¿Qué impacto negativo tiene todo esto en el desarrollo de las naciones latinoamericanas?

El desarrollo de las naciones latinoamericanas ha sido impactado positivamente por el BID, si el desarrollo se entiende como la existencia de más obras de infraestructura y mayor enriquecimiento de unas élites o unos monopolios financieros y multinacionales.

Pero si entendemos el desarrollo como el mejoramiento del nivel de vida material, cultural y espiritual de la mayoría de la población, a 50 años del inicio de las actividades del BID, el impacto ha sido negativo.

Hoy hay celulares, más energía eléctrica, televisión y otra serie de comodidades que en el pasado no existían. Pero al mismo tiempo hay cerca de 200 millones de latinoamericanos y caribeños que viven por debajo del nivel de pobreza y cerca de 90 millones en la indigencia.

Los ingresos y la estabilidad de los trabajadores, la soberanía y la seguridad alimentaria, la producción campesina, los derechos de los indígenas y los afrodescendientes, y el medio ambiente han sufrido graves deterioros.



¿Las naciones latinoamericanas no han podido salir de su situación de pobreza gracias al BID?

No sería exacto afirmar eso, pues el BID ha sido apenas uno de los obstáculos para salir de la pobreza. Si eso se cuantificara de forma proporcional al endeudamiento, en el caso colombiano el BID es el responsable del 10% de nuestra deuda externa y del 40% de la deuda externa con organismos multilaterales.

¿Por qué consideran que los proyectos del BID han sido fracasos?

Vale la pena reiterar: un fracaso desde el punto de vista de la democracia, pues en el pasado el BID financió todas las dictaduras criminales de América Latina. Pero si se consulta el punto de vista de los dictadores, ellos afirmarán que ha sido un éxito.

Lo mismo pasa con los grupos monopolistas financieros y con las multinacionales que han hecho formidables negocios al amparo de créditos otorgados o políticas impulsadas por el BID. Si usted les dice que ha sido un fracaso, le recetarán una consulta con el siquiatra. Pero si consulta a comunidades afectadas de desplazados, desconectados, trabajadores tercerizados, empresarios industriales o agrícolas quebrados, seguro que la palabra fracaso será la precisa.

¿Por qué, según su comunicado de prensa del día 27 de marzo, al BID le falta transparencia?

Ese es un aspecto clave. El BID suscribe los contratos con los gobiernos sin auditoría o veeduría alguna por parte de las comunidades o poblaciones afectadas.

Pero tal vez el mecanismo más perverso es uno, muy usual en el BID, que consiste en otorgar antes de un crédito para un proyecto uno “condonable” para adelantar factibilidades o, incluso, de estructuración del proyecto que posteriormente se financiará. Estos créditos sirven para contratar tecnócratas, seleccionados por el propio Banco o contratistas habituales del mismo para que elaboren los proyectos y luego los presenten como una solicitud justificada del gobierno: “Yo te creo la necesidad para que tú me compres a mí”.

Puede parecer duro lo que voy a decir, y de hecho lo es, pero tiene mucha similitud con aquellos delincuentes que inducen al consumo de sustancias adictivas a los jóvenes para luego convertirlos en sus “clientes” que, a veces, más que clientes son una especie de esclavos.

¿Es negocio para un Estado hacer préstamos en el BID o sólo lo hacen por que no hay más?

Hay dos razones por la que los gobiernos latinoamericanos adquieren créditos con el BID. La primera, y que pudiéramos considerar la menos dolosa, es el constante desequilibrio en la balanza de pagos, que quiere decir que es casi siempre mayor la cantidad de dólares que sale que la que entra por todo concepto.

Pero la otra, que es la más condenable, es que las minorías que han gobernado estos países se benefician de los negocios que se hacen en torno a esos créditos.

Y ésta es grave porque en sí misma es corrupta, así no se roben la plata, pero en muchos casos no sólo hacen negocios “lícitos”, sino que participan en esas danzas de los millones que han convertido a muchos de estos gobiernos en verdaderas cleptocracias, es decir, gobiernos de los ladrones.

¿El BID desarrolla políticas que no protegen al medio ambiente?

Los proyectos financiados con el criterio de impulsar los negocios y el florecimiento de las inversiones tienen poco afecto por el medio ambiente y únicamente la presión de la sociedad ha logrado algunos controles.

La extracción despiadada de combustibles fósiles, el derribamiento de millones de hectáreas de selva tropical y bosques nativos, el incremento de la emisión de gases dañinos a la capa de ozono, son connaturales a proyectos del tipo de los financiados por el BID. Y todo el mundo sabe que son la causa principal del pavoroso y dañino calentamiento global.

Un ejemplo de casos financiados por el BID que haya dañado al medio ambiente.

Uno es el proyecto gasífero peruano denominado Camisea, presentado en esta Asamblea de los Pueblos. Implicaba la destrucción de importantes porciones de selva amazónica y bosques nativos que el gobierno peruano se comprometió con las veedurías ciudadanas a amortiguar con obras que contrarrestara el impacto ambiental, obras que nunca realizó, y que el BID, que se había comprometido a garantizar, no garantizó.

En Colombia, el caso más patético y reciente es el de la carretera Mocoa–San Francisco, en el departamento del Putumayo, que a pesar de no haberse iniciado ha sido denunciado por las comunidades de ese departamento como un proyecto que producirá una inmensa depredación ambiental en medio de un frágil ecosistema.

¿Cómo fue el cubrimiento de los medios de comunicación en la Asamblea de los Pueblos?

Bastante desequilibrado. No esperábamos por supuesto un cubrimiento igual al de la Asamblea del BID. El gobierno y el banco tenían mucho dinero para sufragar una arrolladora pauta en los medios masivos y, por desgracia, en Colombia pagar publicidad en medios implica, para quien la paga, un plus, y es que se publicita más allá de lo contratado.

Pero sí aspirábamos a que se presentaran las dos caras de la moneda y hubo medios masivos que ni por equivocación se refirieron a nuestro evento. Sin embargo tuvimos buena cobertura de medios alternativos, regionales, locales e internacionales, sobre todo de agencias de prensa europeas.

Y lo que más satisfechos nos tiene es que logramos romper el cerco informativo, por medio de la propaganda mural, las octavillas, la información de las organizaciones sociales, comunitarias y sindicales, y el aporte de los medios que ya mencioné.

Dosis de personalidad

http://www.elespectador.com/images/logo.gif

Editorial| 27 Mar 2009 - 11:00 pm

LA JORNADA DEL LIBRE DESARROllo de la personalidad, convocada por un creativo grupo de jóvenes a través de Facebook y liderada por el columnista Daniel Pacheco, se llevó a cabo el jueves pasado en la plaza de Bolívar y en las ciudades de Medellín y Manizales sin mayores inconvenientes.

Aunque el llamado era a portar una dosis de personalidad, una dosis de aquello que las personas consumen para el gozo normal y cotidiano de sus vidas, la mayoría de los presentes interpretó que el guiño obvio de la iniciativa era contra el deseo del gobierno Uribe de penalizar la dosis mínima. Como tal, las prédicas en pro del consumo de drogas ilícitas no se hicieron esperar. Aunque pocos, no faltó quienes hicieron caso omiso de las instrucciones de los organizadores y, en franca actitud desafiante, encendieron sus dosis mínimas de marihuana. Y nada ocurrió. No hubo asesinatos, robos o cataclismos. La jornada transcurrió de manera pacífica.

A pesar de la lluvia, acudieron al evento cientos de personas, en su mayoría jóvenes, en compañía de artistas, políticos, escritores e intelectuales. Cada asistente con su dosis de personalidad, decididos todos a inmortalizar el momento en una foto. Decididos, pues, a “salir del clóset”, a dejar atrás la doble moral de quien predica en lo público y transgrede en lo privado, y a aceptar abiertamente que consumen —o defienden el consumo— de la dosis mínima.

La manifestación puso de presente que el consumo de sustancias psicoactivas es interpretado, en su mayoría, desde el lente de las libertades individuales. En 1994 la Corte Constitucional se basó en estos argumentos para despenalizar el porte y consumo de la dosis mínima, aduciendo que “…el legislador puede prescribirme la forma en que debo comportarme con otros, pero no la forma en que debo comportarme conmigo mismo, en la medida en que mi conducta no interfiere con la órbita de acción de nadie”. Según la jurisprudencia de la Corte, la acción de consumir sustancias alteradoras del estado de la conciencia, tanto legales como ilegales, es un acto que pertenece a la esfera privada de las personas. Es innegable, como lo han señalado los detractores de la dosis personal, que los actos de una persona bajo la influencia de sustancias psicoativas pueden tener efectos adversos sobre los derechos de terceros. Sin embargo, la mirada de la Corte se centra en el acto de consumir. Las consecuencias sobre el comportamiento de ese consumo son puntos independientes. Como dice la misma Corte, “a una persona no pueden castigarla por lo que posiblemente hará, sino por lo que efectivamente hace”.

En la misma línea, toma fuerza la posición de que el consumo de drogas y la lucha contra el narcotráfico son temas independientes e inconexos. Y la pierde el usual argumento, expresado en este diario por el candidato presidencial Andrés Arias, de que “no puede ser que Colombia sea el país que ha hecho el sacrificio más grande en la lucha contra el narcotráfico. Todo para que en la calle se permita la venta dosificada de drogas”. Pretender restringir las libertades individuales otorgadas por el Estado para establecer una mayor coherencia con una política de gobierno viola los principios más básicos de la Constitución.

Por lo demás, quedó demostrado que la movilización ciudadana, esa capacidad de organización no partidista que pretende exigir y hacerse notar en defensa de una causa específica, no le es ajena a nuestros jóvenes colombianos tan fácilmente tildados de apáticos y escapistas. El Gobierno puede hacer caso omiso del debate sobre las libertades para imponer, de paso, su propia versión de lo que son y deben ser los ciudadanos “buenos”, pero difícilmente pasará por encima de una juventud que haciendo uso de nuevas formas de organización virtual y con propuestas atractivas para los medios masivos de comunicación, probó que está dispuesta a pasar a la resistencia civil por medios pacíficos.

OCE se solidariza con la protesta pacífica que adelantan los estudiantes del programa de medicina de la UP

Organización Colombiana de Estudiantes OCE Pamplona

Comunicado a la Opinión Pública

La Organización Colombiana de Estudiantes se solidariza con la protesta pacífica que realizan los estudiantes de medicina de la Universidad de Pamplona; son históricos y justos los motivos que han llevado a los compañeros a tomar tal determinación. La falta de infraestructura, la carencia de equipos, la ausencia de cuerpos para realizar las prácticas necesarias y fundamentales de reconocimiento de la anatomía humana, el escaso personal profesional cualificado vinculado al programa de medicina, la irrisoria biblioteca con que cuenta la Universidad y su contraste con los altos costos de las matriculas son de público conocimiento.

De tan deplorable situación en la que se encuentran inmersos los estudiantes de medicina y de la gran mayoría de programas ofrecidos por la Universidad de Pamplona son culpables por acción y omisión el gobierno nacional, así como, las administraciones de los rectores Álvaro González Joves y Pedro León Peñaranda.

El gobierno de Uribe Vélez ha promovido como ningún otro en la historia la “cacareada” cobertura, sin incrementar eso sí, sus aportes en la proporción requerida. En un presupuesto de $ 110.000`000.000 el aporte fijo del Estada sólo es de $ 25.800`000.000, es decir, cercano al 23%. El dinero restante debe conseguirlo la Universidad a través de la vía neoliberal privatizadora, en otras palabras: vendiendo servicios, muchas veces alejándose de su misión como formadora de profesionales de alta calidad; cobrando matriculas exageradamente altas, lo que hace que nuestra Universidad en la práctica sea catalogada como la institución de educación superior pública más cara del país. Un compañero de medicina debe pagar de matricula semestralmente más de $ 2`000.000 y los aportes del Estado por estudiante únicamente superan los $ 800.000 año, $ 400.000 por semestre. La anterior cifra es incluso inferior a los aportes que se dan por un estudiante de educación básica o media. Otra responsabilidad que le cabe al Gobierno y particularmente al Ministerio de Educación es haber permitido y bendecido el auge tipo “pirámide” de carreras en la Unipamplona, sin ningún soporte que garantizara la calidad, lo que ha ocasionado un atraco a los estudiantes y un fiasco en lo que a calidad respecta ¿Dónde estaba la Ministra o su delegado(a) cuando se aprobaron tantas iniquidades en el Consejo Superior? ¿Dónde estaban los miembros del Ministerio cuando aprobaron tantas carreras sin ningún soporte financiero y/o académico? ¿Éste es el modelo de Universidad de calidad del que se jacta el Ministerio Educación y del presidente de la república? Una Universidad privatizada, sin recursos.

La responsabilidad de la crisis económica por la que atraviesa la Universidad de Pamplona se debe también a las rectorías, que aumentaron la cobertura siguiendo a "raja tabla" el modelo impuesto por el gobierno central, administraciones como la de Álvaro González Joves que implemento programas sin ninguna planificación, sin los medios necesarios para un adecuado funcionamiento, y en manos de quien se desproporcionaron de manera desmesura los aportes del Estado y los recursos propios generados por la Unipamplona. González Joves abrió programas a lo turco “programa mencionado, programa abierto” sin proyectar la Universidad más allá de unos ladrillos, de unos edificios construidos a base de prestamos que hoy día amenazan la existencia misma de la institución y devoran más de $ 12.000`000.000 año en pago de intereses y amortización de capital. La gestión del médico Pedro León Peñaranda, no se alejó del modelo impuesto por el gobierno y agenciado por su antecesor; igualmente, fue irresponsable al no colocar en conocimiento de la opinión pública el estado financiero real de la Universidad.

En lo que respecta al conflicto de los compañeros de medicina, hacemos un llamado a las directivas de la Universidad para encontrar una solución satisfactoria a las peticiones que han llevado a la movilización del estudiantado. Hacemos un llamado especial a la Rectora Esperanza Paredes, al cuerpo de profesores, a los estudiantes, a los trabajadores, a las organizaciones sociales y políticas del municipio para que nos movilicemos en defensa de nuestra Unipamplona, exigiendo al gobierno central los aportes requeridos para un normal funcionamiento de la institución.

“Por una educación pública, con amplios contenidos científicos, de calidad y al servicio del desarrollo nacional”

¡OCE Pamplona presente!

Intervención José Jaime Padilla contra el candidato presidencial Andrés Felipe Arias



Segunda intervención de la FEUP en el conversatorio en la UPC con el precandidato conservador, ex-ministro de agricultura Andrés Felipe Arias, a cargo de José Jaime Padilla, representante de los estudiantes ante el Comité de Bienestar Universitario.

http://www.youtube.com/watch?v=c-HpyNU-7gc