Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas

Estudiantes nerviosos ante futuro debido a la economía

Imprimir

By ANN SANNER / AP

CALVIN WOODARD Y

Al término del semestre, en las universidades de todo Estados Unidos, los estudiantes nerviosos tienen las mismas interrogantes sobre el futuro que les espera conforme se aproxima la fecha de su graduación, por el temor de hallarse en un callejón sin salida ante la economía en recesión.

Tener una oportunidad es el tema prevaleciente entre los universitarios que tratan de establecer qué papel pueden desempeñar en medio del peor momento económico que haya conocido su generación, según una encuesta de la AP-mtvU realizada en 40 universidades.

Los jóvenes están nerviosos no sólo por su situación financiera y sus posibilidades de empleo después que se gradúen, sino por las presiones de que son objeto sus propios padres, normalmente la piedra angular de sus existencias. Casi uno de cada cinco universitarios encuestados dijo que por lo menos uno de sus padres perdió el empleo el año pasado.

Muchos jóvenes se han refugiado en los estudios de maestría o doctorado, a fin de ganar tiempo hasta que la economía mejore, a expensas de acrecentar su deuda en préstamos universitarios, pero otros que deseaban hacerlo han tenido que abandonar la idea debido al costo.

En la Universidad George Mason, de Fairfax, estado de Virginia, a Adrian Solomon, de 21 años, le falta un año para completar sus estudios de ingeniería de sistemas. Dice que su madre, quien mantiene a otra hija de 16 años y a una niña de un programa de ayuda infantil, ``trata de ayudarme algunas veces, cuando lo necesito''.

Pese a toda la preocupación reinante, existe una gran sensación de determinación y espíritu de lucha. Los estudiantes no esperan que la vida sea muy fácil durante sus años universitarios y parece que tienen la convicción firme de que su esfuerzo por educarse habrá valido la pena, al final.

Buchi Akpati, de 18 años, tuvo tres trabajos este semestre, uno en el campo cibernético, otro en el gimnasio y el tercero, como consultora de belleza. Estudia Biología, Medicina Básica y Español, además de dos cursos durante el verano. ''No tengo tiempo para dormir'', comenta sin amilanarse. ``Esa es la situación''.

La encuesta abarcó asuntos de dinero y de estado de ánimo entre los estudiantes con respecto a presiones financieras, posibilidades de empleo, estrés y depresión.

Estos son los principales resultados:

Un 22 por ciento de los universitarios dijo estar preocupado por tener suficiente efectivo para completar la semana y más de un tercio confesó sentirse preocupado por las finanzas de sus padres.

Casi uno de cinco universitarios decidió este año continuar sus estudios para la maestría o doctorado porque un simple título universitario no sería suficiente para obtener un empleo.

Un 11 por ciento de quienes dijeron que sus padres habían perdido su empleo dejaron de lado la idea de continuar con sus estudios por falta de dinero.

Un 32 por ciento dijo que las preocupaciones financieras les provoca estrés, un aumento con respecto al 27 por ciento del año pasado.

El nerviosismo se deja sentir en todas las universidades, aún después que terminaron los exámenes. Sin embargo, también reina la conformidad.

En el caso de Larry Roberson, quien no se desalienta después de haber enviado 29 solicitudes para pasantías este verano sin haber recibido respuesta alguna, aún queda algo de esperanza, porque le concedieron una entrevista de trabajo.

''Tengo que conseguir trabajo de todas maneras'', manifiesta. El joven vive en casa de sus padres y dedica los viernes y muchos otros días para ayudar en el cuidado de su abuela.

Se graduará en diciembre de estudios en Sociología y Antropología, pero aspira a continuar en la Facultad de Derecho.

''Actualmente no voy a sitio alguno, no me compro ropa y llevo una vida académica muy estricta'', destacó Robertson.

Ese también es el caso de Josh Donahue, de 23 años, quien planeaba trabajar como analista financiero tras graduarse de la Universidad Estatal de Oregón, con un título de Economía, pero la realidad fue otra y actualmente busca algún trabajo manual. Mientras tanto, vive con sus tíos y recibe $200 en cupones de alimentos.

''Todo esto parece una pesadilla, haber terminado mis estudios en el peor momento'', comentó. ''Y con un título de Economía que en realidad no te permite entender la economía muy bien''. ''Es muy desmoralizador'', agregó.

La encuesta, que tiene un margen de error de más o menos 3 por ciento, fue realizada entre el 22 de abril y el 4 de mayo por la agencia Edison Media Research y se basó en 2,240 universitarios entre 18 y 24 años. No se incluye ni el nombre de los encuestados ni de sus universidades y los entrevistados no formaron parte de la encuesta.

La cadena de televisión mtvU es administrada por la división de MTV Networks de Viacom y se trasmite en muchas universidades.




© 2009 El Nuevo Herald. All Rights Reserved.
http://www.elnuevoherald.com

El problema es la teoría

Opinión| 23 Mayo 2009 - 1:31 am

Eduardo Sarmiento

La economía no tiene la universalidad de las otras disciplinas

Por: Eduardo Sarmiento
Cuando alguien desconoce una economía, atribuye los comportamientos a fenómenos fortuitos. Se esperaba que Nouriel Roubini explicara las razones que lo llevaron a predecir la crisis, cosa que no ocurrió.

Durante un mes se anunció con gran despliegue la presencia de Nouriel Roubini, promocionado como el hombre que pronosticó la crisis financiera. Se esperaba que la ponencia ilustrara la teoría que le había llevado a predecir la crisis antes que todos los mortales. Para sorpresa de muchos, el tema no se tocó, dejando entrever que no había tal teoría y que se trataba, más bien, de un golpe de intuición.

Su diagnóstico sobre Colombia y América Latina no arroja luces. Cuando alguien desconoce las características de una economía, lo mejor que puede hacer para salir del paso es atribuir los comportamientos a fenómenos fortuitos y a proyectar el futuro con la última cifra. En efecto, Roubini atribuye el buen desempeño de América Latina entre 2003 y 2007 a la buena suerte y predice una contracción de la economía colombiana para el presente año de 0,7%, igual al del cuarto trimestre del año pasado. Aspectos como el monumental exceso de capacidad acumulado en 2003, el abandono de las políticas represivas del FMI y su sustitución por políticas expansivas y la configuración de burbujas, no le merecieron la menor atención.

No sobra aclarar que mis anticipaciones han estado fundamentadas en visiones que se apartan del pensamiento convencional. En la columna de marzo 3 de 2007, incluida en el libro La crisis de la economía mundial, anoté que el mundo estaba montado en un orden económico internacional en que los ahorros de los países emergentes provenientes de la represión salarial, en particular de Asia, se envían a EE.UU. para ser colocados en la valorización de activos.

Como ninguno de los dos elementos era sostenible, vaticiné que el andamiaje tenía que venirse abajo en un momento próximo, como lo presagiaban las fluctuaciones de las bolsas. De hecho, la economía de Estados Unidos quedaría expuesta a un cuantioso exceso de ahorro sobre la inversión, que no puede ser explicado por las teorías convencionales y que habría de provocar la caída en dominó de la producción y el empleo y propagarse al resto del mundo.

La parte de recomendaciones no despeja el debate. Luego de plantear un manejo totalmente ortodoxo en materia de equilibrio fiscal, control de la inflación, fortalecimiento del mercado financiero y rechazo a la protección, sugiere en forma afirmativa orientar la economía hacia el mercado interno. Lo que no dice es cómo se logra ese resultado sin déficit fiscal y sin protección. El libre comercio conduce a los países a especializarse en productos inconexos de ventaja comparativa que resquebrajan totalmente el mercado interno. No es posible fortalecer la demanda doméstica con las teorías y el modelo que precipitaron el colapso exportador.

No es la primera vez. En 1999, a raíz de la crisis de ese entonces, Portafolio realizó un foro con la presencia de Jeffrey Sachs, ilustre profesor de la Universidad de Harvard, y comentarios de cuatro colombianos. En mi ponencia sostuve que la crisis, que se presentaba en ese momento con toda intensidad, se debía al modelo económico y la solución estaba en cambiarlo. El comentario suscitó la respuesta del profesor Sachs. En forma enfática, calificó la discusión del cambio de modelo como sibilina y al día siguiente la frase ocupó la primera página de la prensa.

Vivir para ver. En un artículo reciente publicado en el New York Times y traducido en El Espectador, sostiene que la crisis proviene de errores acumulados durante 25 años, entre los cuales destaca la reforma monetaria del banco central autónomo durante la administración Reagan y la desregulación financiera de Clinton. En la misma forma enfática de hace diez años, dictamina que el origen de la crisis es estructural y que la solución no está en las políticas financieras de Obama, sino en el cambio de modelo.

El drama de los académicos de las universidades de Estados Unidos es que durante 25 años se comprometieron con el pensamiento neoliberal. Sus enseñanzas y recomendaciones giraban en torno a las creencias de que los mercados se autorregulan y la competencia conduce a los mayores niveles de bienestar social. Ahora, cuando los hechos han demostrado el monumental fracaso de la teoría y el modelo, han quedado a la deriva. En lugar de abandonar las concepciones invalidadas por la realidad y reformularlas de acuerdo con la experiencia, pretenden explicar y superar los daños con las mismas teorías que los causaron.

Ojalá que estas experiencias sirvan de lección para entender que la ciencia económica no tiene la universalidad de las otras disciplinas y su aplicación requiere de diagnósticos y teorías propias. Muchos de los desaciertos de los últimos años provienen de la inclinación a replicar concepciones, políticas e instituciones sin beneficio de inventario.

El Espectador

Déficit comercial de EEUU aumenta a 27.600 millones

Por MARTIN CRUTSINGER, AP


ECONOMÍA. Desde julio pasado el país había logrado mantener estable la diferencia entre lo que exporta y lo que importa, pero ahora esta creció, sobre todo en su comercio con China, a quien le compra mucho más de lo que le vende.
Miércoles 13 Mayo 2009

Una baja severa en las exportaciones estadounidenses causada por la recesión mundial hizo que el déficit comercial de Estados Unidos creciera en marzo por primera vez desde julio pasado, anunció el martes el Departamento de Comercio.

El Departamento de Comercio dijo que el déficit llegó a 27.600 millones de dólares en marzo, una brecha un tanto menor que los 29.000 millones que habían pronosticado los economistas.

El déficit de marzo fue 5,5 por ciento mayor que la brecha comercial revisada para febrero, de 26.100 millones de dólares, que había sido la menor desde noviembre de 1999.

En los primeros tres meses de este año, el déficit comercial alcanzó una tasa anual de 359.700 millones de dólares, mucho menos que los 681.100 millones del año pasado. Los economistas esperan que el déficit permanezca bajo este año, dado que la recesión nacional disminuye la demanda por bienes importados.

Según otros informes publicados el martes, los precios de la vivienda de Estados Unidos cayeron en el primer trimestre, lo que creó oportunidades de compra en varios estados, mientras que las vacantes de empleo llegaron a su punto más bajo en ocho años y las compañías siguieron renuentes a contratar nuevos empleados.

La recesión global también ha bajado las exportaciones estadounidenses, lo que limitará una posible mejora en el déficit. El bajón en exportaciones ha perjudicado a grandes fabricantes estadounidenses como Boeing y Caterpillar, que hacen gran parte de sus ventas en mercados extranjeros.

Las exportaciones de bienes y servicios en marzo cayeron 2,4 por ciento, a 123.600 millones de dólares, su nivel más bajo desde agosto de 2006.

Las importaciones cayeron 1 por ciento a 151.200 millones de dólares, su punto más bajo desde septiembre de 2004.

El déficit con China, una estadística delicada en términos políticos, también aumentó en marzo: 10 por ciento a 15.600 millones de dólares.

http://www.semana.com/footer/semana.gif

Presupuesto para 2010 sería de $144,3 billones

http://www.elespectador.com/images/logo.gif

Economía| 4 Abr 2009 - 12:42 pm

http://www.minhacienda.gov.co/portal/page/portal/MinHacienda/026MHCPABR0309.pdf

Las diferentes entidades afinan el presupuesto para el próximo años.

El Ministerio de Hacienda y Crédito Público presentó a las comisiones económicas del Congreso de la República el anteproyecto de presupuesto para el año 2010 por valor de 144.3 billones de pesos.

Dice el informe del ministerio de Hacienda revelado por la Presidencia que la cifra es superior en 2.7 por ciento respecto al presupuesto vigente, cuyo monto asciende a 140.5 billones de pesos y una reducción del 1.5 por ciento, cuando se compara con el monto del anteproyecto de la vigencia anterior, que fue de 146.6 billones de pesos.

Explica el Gobierno que el anteproyecto, por mandato del Estatuto Orgánico de Presupuesto, comprende los anteproyectos elaborados por las entidades que conforman el Presupuesto General de la Nación, y debe ser presentado al Congreso en la primera semana de abril de cada año.

En este sentido, el anteproyecto presentado refleja las aspiraciones de los distintos órganos en términos de sus prioridades de gasto.

Con su presentación se inicia todo un ciclo de programación y definición presupuestal. El contenido de las propuestas de anteproyectos remitidas por las entidades comenzará a ser analizado y evaluado por el Ministerio de Hacienda en los próximos días, a la luz del actual momento fiscal, con el fin de ajustarlas a la situación de ingresos, crecimiento económico, endeudamiento público y demás indicadores macroeconómicos, dice el boletín del Gobierno.

Como resultado de esta evaluación se elaborará el Proyecto de Ley de Presupuesto para 2010, con la proyección definitiva del monto, el cual deberá ser consistente con el nuevo Marco Fiscal de Mediano Plazo, y en este sentido, garantizar la sostenibilidad de las finanzas públicas.

El proyecto de presupuesto se someterá a consideración del Congreso de la República en los primeros 10 días de la próxima legislatura (entre el 20 y el 29 de julio), recordó el ministerio de Hacienda.